'오픈소스 지지' 홀로 불참한 앤트로픽…“개방형 모델 금지 주장한 적 없다” 반박

앤트로픽이 미국 주요 AI 기업들이 참여한 개방형 AI(오픈 웨이트) 지지 선언에 유일하게 이름을 올리지 않으면서 업계의 비판을 받고 있다. 그러나 다리오 아모데이 CEO는 곧바로 입장문을 발표하고 "개방형 모델을 금지하자고 주장한 적이 없다"라며, 오히려 국가 안보와 대규모 모델 증류(distillation) 문제가 문제라고 반박했다. 엔비디아와 메타, 마이크로소프트(MS) 등 20여개 기업은 지난 24일(현지시간) '오픈 웨이트와 미국의 AI 리더십(Open Weights and American AI Leadership)' 공동 성명에 서명하며 개방형 가중치 모델의 중요성을 강조했다. 이어 주말에는 오픈AI와 구글, 스페이스X 등도 서명에 동참하면서, 미국 주요 AI 기업 대부분이 개방형 모델 지지 대열에 합류했다. 이로써 27일 현재 주요 AI 기업 중 이 성명에 참여하지 않은 곳은 앤트로픽이 유일하게 됐다. 이에 따라 실리콘밸리에서는 앤트로픽이 개방형 AI를 반대하는 것 아니냐는 비판이 잇따랐다. 도널드 트럼프 행정부의 전 AI 담당관 데이비드 색스는 X를 통해 "기술 업계 전체가 개방형 AI를 지지하는데, 앤트로픽만 예외"라며 "이들이 오픈소스를 약화하려 한다"라고 비판했다. 오픈클로 창시자인 피터 슈타인버거와 벤치마크의 빌 걸리, 01.AI 창업자인 리카이푸 등도 앤트로픽의 불참을 공개적으로 지적하며 자체 사업 전략을 보호하려는 것 아니냐는 의혹을 제기했다. 논란이 커지자, 아모데이 CEO는 27일 공식 블로그를 통해 "앤트로픽은 개방형 가중치 모델을 전면 금지하자는 입장을 취한 적이 없으며, 앞으로도 그럴 계획이 없다"라고 밝혔다. 그는 "위험한 능력을 갖추지 않은 개방형 모델은 기업과 개발자, 연구자들에게 큰 가치를 제공하는 공공재"라며 "미국 기업의 개방형 모델 사용을 금지하는 보호주의 정책은 우리가 우려하는 국가 안보 문제를 해결하지 못한다"라고 설명했다. 이어 자신이 우려하는 점으로는 권위주의 국가가 미국보다 강력한 AI를 개발해 군사적 우위를 확보하거나 대규모 감시 체계를 구축하는 상황을 꼽았다. 또 고성능 AI가 사이버 공격이나 생물학적 공격에 악용될 가능성도 중요한 위험 요소라고 지적했다. 그는 이러한 위험을 줄이기 위한 정책으로 ▲중국에 대한 첨단 AI 반도체와 반도체 제조장비 수출 통제 강화 ▲산업 규모의 불법 모델 증류에 대한 강력한 단속 ▲개방형과 폐쇄형을 가리지 않는 고성능 AI 모델의 의무적 안전성 평가 등을 제안했다. 특히, 최근 문제가 되는 중국 기업들의 모델 증류에 대해서는 "증류는 처음부터 모델을 학습하는 것보다 훨씬 적은 연산 자원으로 성능을 끌어올릴 수 있어, 중국이 미국의 AI 기술 격차를 빠르게 좁히는 수단이 될 수 있다"라며 규제 필요성을 강조했다. 다만 그는 증류 문제와 개방형 모델은 별개의 사안이라고 주장했다. "문제는 개방형 모델이 아니라 권위주의 국가가 지원하는 대규모 증류 작업"이라며 "개방형 모델을 일괄적으로 금지하는 것은 올바른 해법이 아니다"라고 밝혔다. 또 공동 성명에 대해서는 "AI 경제 확대와 경쟁 촉진, 이용자의 통제권 강화 등 많은 내용에 동의한다"면서도 "개방형 모델이 반드시 보안을 강화하고 방어 측에 더 큰 이익을 준다는 주장에는 동의하기 어렵다"라고 밝혔다. 이러한 판단은 사전 가정이 아니라 충분한 안전성 평가를 통해 검증돼야 한다고 덧붙였다. 이번 논쟁은 중국 문샷 AI가 공개한 오픈 웨이트 모델 '키미 K3'가 미국 최상위 폐쇄형 모델과 맞먹는 성능을 보이며 미국 내 개방형 AI 논쟁을 촉발한 가운데 벌어졌다. 여기에 오픈AI의 자율 AI 에이전트가 허깅페이스를 공격했던 사건 당시 허깅페이스가 폐쇄형 AI 대신 중국 지푸 AI(Z.ai)의 오픈웨이트 모델을 이용해 공격을 분석하고 대응했다는 사실까지 알려지면서, 오픈 모델을 둘러싼 미국 AI 업계의 논쟁은 기술 경쟁을 넘어 국가안보와 규제 정책을 둘러싼 핵심 이슈로 확대되는 양상이다. 박찬 기자 cpark@aitimes.com